光明球场这几年习惯了看本菲卡把防线压到中圈附近，后腰站在对方半场接球，边后卫几乎贴着边线推进。这种踢法在葡超大多数轮次里行得通，因为对手多半选择退守，前场丢球之后还有足够人数就地反抢。可一旦遇到转换速度快的球队，本菲卡上抢之后留下的那片区域就会立刻被利用。本届赛事里乔纳森·戴维对卡塔尔完成的帽子戏法，就是在这种空间里连续得手的典型例子。
防线前提带来的第一层代价
本菲卡把中卫线推到中线附近，本意是压缩中场纵向距离，让三名中场可以更靠前接球。中卫身前那块区域因此变薄，一旦对方中场拿球转身，本菲卡的回追路线就变成一条长斜线。戴维这类前锋最擅长的正是接球之后直接面对中卫，而不是背身做球。
问题在于，本菲卡的两名中卫并不都以回追速度见长。站位前提之后，他们需要在三十米左右的距离内完成转身和贴身，这对三十岁上下的中卫来说是硬伤。一旦第一下没卡住身位，后面就只能靠门将出击或者犯规来收场。
换个场景看，如果对手是那种习惯控球、由中场慢慢推进的球队，防线前提反而是好事。可当对手愿意把球权让出来、专心等一次反击时，本菲卡的高位站位就成了一把双刃剑，压迫带来的收益和身后暴露的风险几乎同时出现。
边后卫内收后的空当
本菲卡的边后卫在进攻时会大幅前插，有时甚至内收到中场位置参与组织。这条边路因此被彻底让开，对手只要在断球后第一时间把球打到边线附近，就能形成边路一对一甚至二打一。萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，走的就是这种线路。
边后卫回追的同时，麻将胡了平台中卫也必须横向补位，原本紧凑的四后卫线瞬间被拉成长条。这种时候禁区内真正负责盯人的只剩一到两人，后点包抄的对手往往无人看管。防守人数看起来不少，但位置全错，跑动距离反而更大。
如果本菲卡想保留边后卫内收的踢法，就必须让一名后腰始终留在中卫之间做保护。可这样一来，前场压迫的人数就少了一个，对手出球会更从容，反击的第一脚传球质量也会明显提高，等于用一个问题去换另一个问题。
中场丢球后的第一秒
高位体系最怕的不是对手组织进攻，而是自己在对方半场丢球的那一秒。本菲卡的中场球员接球位置普遍靠前，一旦被断，最近的防守者往往在球的两侧而不是球的后方，回追方向正好和对手反击方向相反。
摩洛哥在十六强对加拿大时由奥纳希梅开二度，其中一次就是抓住加拿大中场传球被断后的空当。这类球的共同点是断球点到射门点之间的传递次数很少，防守方根本没有时间重新组织，阵型是否前提在这一刻被无限放大。
要减少这种失球，本菲卡只能让靠前的中场在接球前先观察身后，或者干脆把出球点压得更靠后一些。但这又会削弱他们最擅长的前场连续传导，进攻的锐度和防守的安全感在这里几乎无法兼得。
对手一旦领先，局面会加倍不利
本菲卡如果先丢球，就必须把防线提得更高、投入更多人进攻，身后的空间随之进一步扩大。这种时候对手只需要一次成功的解围，就能形成三打二甚至四打三。德国在三十二强被巴拉圭通过点球淘汰的那场，巴拉圭门将奥兰多·吉尔之所以关键，正是因为德国压上后给了对手太多反击机会。
反过来，如果本菲卡先进球，对手被迫压出，他们的高位防线反而能收到更多断球机会。这说明防线高度本身不是问题，问题在于比分和比赛阶段是否支持这种冒险。领先时它是武器，落后时它就成了负担，两者之间的切换往往只在一两个球之间。
更麻烦的是，本菲卡在葡超习惯了对手退守，球员对高位站位的风险感知并不强。到了欧战或者面对转换速度快的球队，这种习惯需要临时调整，而临场改变防线高度比改变站位更难，因为它牵涉到全队的跑动意愿和默契。
本菲卡的防线高度，本质上是一道关于风险偏好的选择题。球队越是想在主场压制对手，身后的空间就越是被主动让出。真正决定成败的，是他们在丢球之后的那几秒钟里，能不能比对手更快地把阵型收回来。如果做不到，那么无论前场传导多流畅，一次反击就足以改变整场比赛的走向。
从这个角度看，本菲卡需要解决的不是要不要把防线提上去，而是提上去之后由谁负责兜底。这支球队目前的人员配置更擅长向前，回追和补位则相对薄弱，因此每一次高位压迫其实都带着一点赌博的意味。对手只要耐心等到那个瞬间，空间就会自己出现。
